Die alion Verschwörung - Ein Gedankenspiel

Ich habe ein paar Leuten auf Facebook versprochen das zu posten. Ich selbst empfand es eigentlich als keine besonders gute Idee, weil es da draussen schon genug Leute gibt, die mich für verrückt halten. Aber auf der anderen Seite: Was können ein paar mehr schaden? ;) Also, lasst uns ein kleines Gedankenspiel spielen:

1. Verschwörungstheorien sind etwas für Irre. Dies gilt besonders, wenn es für die vermutete Verschwörung bessere und logischere Erklärungen gibt.
2. Verschwörungstheorien sind besonders irre, wenn ein Mensch eine Verschwörung gegen sich selbst vermutet.
3. Ein besonders schwerer Fall von Irrsinn liegt vor, wenn der in 2. beschriebene Fall eine relativ unwichtige Person betrifft.

Exakt das sind die Regeln, welche mich davon abhalten in die "twilight zone" abzugleiten und darauf bin ich in der Regel recht stolz. Aber da gibt es noch eine andere Regel, welcher ich folge:
Wenn man versucht einen Sachverhalt zu klären, sollte man alle offensichtlich unmöglichen Aspekte eliminieren und was immer übrig bleibt, so unglaublich es klingen mag, ist die Wahrheit.

Soweit die Regeln für unser kleines Gedankenspiel. Lasst uns nun das Spielbrett aufbauen:

Es gibt eine äusserst bekannte Website namens Youtube, auf welche man Videos hochladen kann. Diese Website verzeichnet (laut Youtubes eigenen Statistiken) eine Milliarde einmalige Besuche pro Monat. Viele von diesen benutzen die Site nicht um bestimmte Inhalte zu sehen, sondern gucken einfach drauf los. Das ist sowas wie das Zapping beim Fernsehen, halt nur im Internetzeitalter. Youtube leistet grossartige Arbeit, diesen Zufallsguckern durch Videoempfehlungen zu den von ihnen bisher angeschauten Videos passende Inhalte vorzuschlagen. Dies macht es möglich, daß jedes hochgeladene Video zumindest ein paar Zuschauer findet. Wenn man nun noch Zufallsfaktoren wie Vertipper, versehentliche Klicks, simple Neugier etc. einrechnet, dann sollte jedes Video eine passable Anzahl Zuschauer bekommen. Hast Du Dich auch schonmal gewundert, warum das Video von einem langweiligen Typen, der langweiliges Zeug in langweiliger Umgebung in die Kamera redet 40.000 mal in nur einem Monat angeschaut wurde? Hier ist Deine Antwort: Es ist sein Anteil am, durch die Gaussche Normalverteilung bestimmten, zufälligen Geschehen. Es ist das weisse Rauschen des stark bevölkerten Internet. Je mehr Menschen sich an einem Ort oder auf einer Website herumtreiben, desto mehr Chance besteht, daß selbst absoluter Blödsinn Interesse auf sich zieht.

Langweile ich Euch schon? Ok, dann werde ich es für meine, überwiegend männlichen, Leser ein wenig interessanter machen ;) Stell Dir einen zentralen Platz in Deiner Heimatstadt vor. Würdest du erwarten, daß eine hübsche Frau dort ihre Brüste entblösst? Wenn Du eher in einem kleinen Kaff wohnst, kannst Du darauf wohl ewig warten. ABER: Je mehr Menschen diesen Platz besuchen, umso wahrscheinlicher ist es, daß eines Tages eine junge, attraktive Dame etwas frische Luft braucht. Das ganze nennt sich WAHRSCHEINLICHKEIT!

Lasst uns zu Youtube zurückkehren (*gähn*) und lasst uns uns folgendes vorstellen: Du lädst ein Video ohne jeglichen Inhalt hoch. Eine Minute purer schwarzer Bildschirm. Das bennenst du jetzt irgendwie, vergibst ein paar zufällige Tags etc. Sind meine oben beschriebenen Annahmen richtig, dann müsste Dein Video mindestens Deinen Anteil des "weissen Rauschens" der Youtube Zuschauerschaft abbekommen. Richtig? Und das sollte passieren, ohne daß Du Dein Video irgendwo sonst bewirbst, einbettest etc. Ich habe letztens einfach mal ein solches Experiment gestartet und das Video hatte 74 Zuschauer in einer Woche. Hätte ich einen cleveren Titel wie "Unglaublich! Invasion durch Ausserirdische in vollem Gange!" verwandt, und hätte ich dann noch Tags wie "kostenlos,sex,porn,geld" etc. verwandt, und hätte ich das ganze dann auch noch viral im Netz verbreitet, dann wäre der Viewcount wohl noch erheblich höher gewesen. Nicht vergessen: Alles ohne jeglichen interessanten Inhalt.

Was würdest Du, nach all dem, davon halten, wenn Du Videos hochlädst und auch nur eines davon würde einen Tag lang kein einziges Mal angeschaut werden? Wir reden hier immernoch nicht von der Qualität des Inhalts. Was würdest Du sagen, wenn Du einen Youtubekanal mit inzwischen 50+ Videos seit rund 2 Jahren hättest und auf diesem würde innerhalb einer ganzen Woche kein einziges Mal ein Video angeschaut werden. Und nun stell Dir dazu noch vor, daß Menschen, welche Dir persönlich bekannt sind, Dir sagen, daß Deine Videos interessant, wunderschön, unterhaltsam etc. sind...

Würdest Du nicht sagen, daß das gegen jegliche, oben erklärte, Regeln der Wahrscheinlichkeit verstösst? Würdest du nicht sagen, daß dies in die "twilight zone" gehört? Ja? Dann lebe ich in der "twilight zone", denn exakt das passiert mir. Ich habe einen ungefähr 2 Jahre alten Youtubekanal mit mittlerweile ca. 50 Videos und (denke ich) recht unterhaltsamen Inhalten. Wenn ich Dir nun erzähle, daß mein kompletter Kanal in manchen Wochen nicht einen einzigen Zuschauer bekommt... ist das noch in Einklang mit den Regeln der Wahrscheinlichkeit? Jedes hochgeladene Video vergrössert die Wahrscheinlichkeit, daß EINES der Videos, wenn auch nur durch Zufall, angeklickt wird. Dazu ist es überhaupt nicht notwendig, daß auch nur ein Mensch auf Erden an meinen Videos und deren Inhalt Interesse aufbringt. Und nun rechne noch mit ein, daß ich ja meine Videos nicht lediglich auf "die grosse Halde" hochlade, sondern diese auch noch stark auf Social Media Websites und generell im Netz bewerbe. Irgendwas läuft hier nicht ganz rund... oder habe ich Unrecht?

Lasst uns eines klarstellen: Ich heule hier nicht über zuwenig Zuschauer oder Abonnenten. Das hier ist nur das blanke Erstaunen eines ganz normalen Menschen gegenüber... nun... absolut schrägem Scheiss, um es mal deftig auszudrücken. Und ich versuche für das Ganze lediglich eine LOGISCHE Erklärung zu finden. Nee, ich bin äussest sturköpfig. Und auch wenn niemand meine Videos anschaut, werde ich sie doch weiterhin hochladen. Also: Kein Jammern, nur pures Erstaunen gegenüber dem Ganzen.

Lasst uns das Ganze rekapitulieren: Es gibt unzählige Leute da draussen, welche angesichts solcher Vorkommnisse mit Freuden annehmen würden, es gäbe eine Verschwörung gegen sie. ICH NICHT!

1. Ich habe nicht die geringste logische Erklärung für das Ganze, so sehr ich mich auch bemühe. Ein Punkt für Team "twilight zone".
2. Ich bin in keinster Weise wichtig (zumindest nicht daß ich wüsste ;)). Warum sollte es eine Verschwörung gegen mich geben? Ein Punkt für Team "Vernunft & Logik".

Das ganze endet also in einem Unentschieden: Ein Punkt für die "twilight zone", ein Punkt für Vernunft und Logik. Ich habe mich gerade mit einer Facebookfreundin darüber unterhalten, daß ich diesen Blogeintrag schreibe. Und sie meinte, es gäbe keinen Punkt für Team Vernunft & Logik, da "niemand unwichtig wäre". Nun, das ist mir ein bischen zu esoterisch, denn dann könnte ich mich gleich in den grossen Club der irren Verschwörungstheoretiker im weltweiten Netz begeben. ich bin ein Spieler im Team Vernunft & Logik, werde es bleiben und bin es gern.

Aber was ist mit den unwiderlegbaren Fakten? Ich denke mal, daß ich diese im Interesse meiner verbliebenen geistigen Gesundheit einfach ignorieren werde und lieber weiterhin Videos hochlade, die anscheinend niemand anschaut. Und selbst WENN es eine Verschwörung gegen mich geben SOLLTE *kicher*, kann diese nur die Zuschauerzahlen manipulieren und die Leute welche meine Videos dann schauen, schauen sie trotzdem. ;)

Lasst es Euch gut gehen und vergesst nie: SIE sind hinter Euch her ;)

Ich gebe auf... oder auch nicht?

Lange habe ich drüber nachgedacht, ob ich dieses Posting schreiben soll und wenn, in welcher Form. Ich sehe die Reaktion buchstäblich vor mir. Da werden diejenigen sein, welche ehrlich traurig sein werden, aber auch ein guter Anteil, der meine Motive gezielt falsch versteht. Ich hoffe mit der Erfahrung, welche ich in den Jahren der Interaktion mit Euch da draussen gesammelt habe, die schlimmsten Irrtümer auszuräumen. Auf der anderen Seite, könnte ich ja auch so vorgehen, wie es ein Freund gestern riet "Mach dir keinen Kopp! Du hörst auf! Was scherst du dich darum, was die Leute von dir denken". Aber so bin ich nicht.

Ich schwanke auch zwischen dem Drang Euch alles zu erzählen, oder das ganze kurz und knackig zu halten. Weiss ich doch, daß jedes Bischen negativer Information über meine Person, mein Leben etc. Euch in Scharen davon rennen lässt. Der Medienkonsument will heutzutage eben keine schlechten News. Ihr wollt den lustigen fröhlichen Sonny und nicht seine realen Probleme. Das ist verständlich: Wahrscheinlich hat jeder einzelne von Euch seine eigenen und einfach keinen Bock auch noch von meinen zu erfahren. Deshalb versuche ich einen Mittelweg und hoffe, daß es gelingt.

Was ist los? Inspiriert durch eine äusserst positive Mail (danke Isa) betreff meiner AlionLive Madeira Reihe, wurde mir bewusst, daß ich unter Umständen meine Zeit verschwende. Was ich bisher geflissentlich ignorierte oder mir auch selbst schön redete, ist der Fakt, daß die Rezeption meiner Werke, sei es Musik oder auch die Videoserie, in keinem Vehältnis zu Zeit, Aufwand und bescheidenen Investitionen steht, welche ich in das ganze stecke. Und NEIN: Das wollen wir gleich klar stellen: dies ist keine Form von "Rache" in der Richtung "Ihr abonniert meinen Channel nicht, Ihr kauft zu wenig Alben, also mache ich dicht!". Ich weiss sehr wohl, daß zumindest jene, welche mir negativ gegenüber stehen, meine Entscheidung so begreifen werden. Dabei KANN man das ganze sehr ziemlich unkompliziert auch richtig verstehen.

Jeder Mensch hat nur begrenzte Zeit und diese setzt er idealerweise sinnvoll ein. Sicher: Einiges kann man als sogenanntes Hobby, zum Spass, zur Freude anderer machen. Und das ist toll... solange der Zeitaufwand, welcher in das ganze gesteckt wird nicht Überhand nimmt. Denn ansonsten wird das ganze zum Beruf. Und dann müssen andere Massstäbe im Bezug auf "lohnt sich das" angelegt werden. Und hier spielt nicht unbedingt Geld eine Rolle. Ich erinnere mich recht gut an den ersten Auftritt meiner ersten Band. Im Zuschauerraum lümmelten sich 3 Personen... und die hatten Freikarten. Bei aller Liebe zum Hobby: Wäre das so weiter gegangen, hätte sich die Band wohl recht schnell aufgelöst, denn niemand mag auf Dauer vor leeren Häusern spielen.

Im Falle meiner Aktivitäten steht alles von der Sinnfrage her auf mehr als wackligen Beinen. Ich verkaufe lächerlich wenig Musikalben, mein Youtube Kanal ist wohl einer mit den wenigsten Abonnenten und Zuschauern überhaupt, meine Werbeeinnahmen sind dementsprechend. Das wäre tolerierbar, wenn da nicht der gewaltige Einsatz an Zeit wäre, den ich in meine Arbeiten stecke. Leute wie Isa, die mir die mir ihre Begeisterung für AlionLive Madeira mitteilte, merken welche Arbeit sowohl hinter den Videos als auch der Musik steckt. Und ich verrate Euch was: Das ist bei weitem nicht alles. Viele aber scheinen anzunehmen, daß was ich mache wohl in wenigen Minuten zusammenklickbar wäre.

Was passiert jetzt: Ich habe mir vorgenommen, mindestens einen Monat komplett Pause zu machen und nichts zu veröffentlichen. Davon sind AlionLive, alionsonny, Willma Poppen und Cimelium betroffen. Es tut mir leid für jene, welche auf die angekündigten Videos und Alben warten. Ich betone nochmals: Das ist nicht irgendein "Das habt ihr nun davon". Solch eine Denke ist mir fremd, und das solltet Ihr als treue Fans auch wissen, oder? ;) Während dieses Monats werde ich mein komplettes Schaffen aus den Blickwinkeln kommerzielle und nichtkommerzielle Sinnhaftigkeit, Zukunftsaussichten und Verhältnismässigkeit des Zeitaufwands zur Resonanz überprüfen. Alles wird auf die Probe gestellt. Ich werde nochmal schauen, wo ich etwas falsch gemacht haben könnte und wo ich meine Promotion unter Umständen verbessern kann. Und am Ende dieses Monats werde ich dann spätestens entscheiden ob und wie es weiter geht.

Ich will wie immer ehrlich sein: Wenn ich keine wirklich harten Fehler in meiner Strategie entdecke, sieht es eher finster betreff einer Weiterführung der Projekte aus. Aber ich würde mir nicht den "Probemonat" geben, wenn ich nicht Hoffnung hätte. Auf jeden Fall wird sich etwas gravierend ändern. Ich muss professioneller werden. Als ich das das letzte Mal sagte, kostete es mich den Grossteil meiner Hörer. Das war 2010 als ich mich entschloss Musik nicht mehr zu verschenken. Hoffen wir, daß es diesmal erwachsener abläuft ;)

Für Diskussionen und Anregungen stehe ich wie immer (bevorzugt per Mail) zur Verfügung. Die Blogkommentare bleiben auf "Moderation", weil ich weiss, daß einige hier sonst richtig abgehen werden ;)

Das ewige Youtube Spiel mit den idiotischen Copyrightansprüchen

Es ist mal wieder Zeit ein wenig zu schimpfen, weil es da etwas gibt, das mir gehörig auf den Sack geht. Ihr erinnert Euch sicher an mein AlionLive Video über meine Radtour an die Ostsee. Und Ihr erinnert Euch sicher auch daran, daß ich kurz darauf in diesem Blog einen Beitrag darüber schrieb, daß einige Leute der Meinung wären, die von meinem Pop-Techno Projekt Willma Poppen stammende Musik in eben diesem Video wäre ihr geistiges Eigentum. Kurz darauf wurde der Anspruch zurückgezogen und alles schien in Butter.

Nunja, bis ich mich entschloss Werbung in meinen AlionLive Videos zu schalten, war es das auch. Als ich das tat, wurde mir qusi sofort mitgeteilt, daß nun "Times Music India" und wie schon beim ersten Mal "One or more music publishing rights collecting societies" in meinem Video ein Musikstück namens "Shakti" erkannt haben wollten. Ich erhob also wieder Einspruch gegen die Behauptung... und wartete. Es passierte nichts. Wo beim ersten Mal der Anspruch binnen weniger Stunden zurückgezogen wurde, passierte nun einfach gar nichts. Im Youtube Videomanager erschien neben den bescheuerten Ansprüchen eine Meldung "Antwort wird bis zum 6.11.2012 erwartet". Und exakt an diesem Datum wurde dann der Anspruch zurückgezogen.

Die Monetarisierung (also das Schalten von Werbung im Video) war aber dennoch inaktiv. Also klickte ich erneut auf monetarisieren und nach kürzester Zeit erhielt ich... na ratet mal was... Eine Meldung, daß diesmal gleich DREI Parteien der Meinung waren, ihr geistiges Eigentum in meinem Video wieder zu erkennen. Dieses Mal sollte es sich um ein Werk namens "Pearl's Girl" handeln, von dem ich inzwischen weiss, daß es von der Band "Underworld" stammt. Ich habe mir das Stück, lustigerweise übrigens über Youtube, angehört, und konnte WIRKLICH keine Ähnlichkeit zu irgendeinem Werk von "Willma Poppen" feststellen. Hierbei finde ich es jetzt besonders interessant, daß "Pearl's Girl" von "Underworld" bei Youtube in allen unzähligen Versionen auf Youtube zu sehen ist, und zwar auf Accounts von Usern, die mit Sicherheit keine Rechte an diesem Werk besitzen.

Was aber noch interessanter ist, ist die Tatsache, daß sämtliche im Ostsee Radtour Video verwandten Songs von Willma Poppen auch in anderen AlionLive Videos enthalten sind. Diese Videos sind monetarisiert und es wurde für keines der Videos jemals ein Anspruch von Rechteinhabern angemeldet. Um es ganz klar zu machen: Die selbe Musik ist in mehreren Videos als Soundtrack vorhanden. Insbesondere der Teil von AlionLive Madeira welcher eine Busfahrt von Funchal nach Curral das Freiras behandelt enthält nahezu sämtliche Musikstücke, welche im beanstandeten Video enthalten sind. In diesem Video wird Werbung geschaltet und NIE gab es irgendeinen Anspruch der sogenannten Rechteinhaber.

Warum also passiert das ganze mit dem Video über die Radtour an die Ostsee? Darüber habe auch ich lange nachgedacht. In Diskussionen mit Menschen in verschiedenen Foren über dieses Thema kam immer wieder von selbsternannten Fachleuten der Hinweis auf ein ominöses automatisches Tool von Youtube (Google), das Videos in irgendeiner magischen Weise auf fremde Audioinhalte scannt. Das kann ja aber irgendwie nicht sein, sonst hätte der Scanner auch bei den anderen Videos, welche die selben Musikstücke enthalten, angeschlagen. Da das nicht passiert ist, scheint die Idee mit dem schlecht kalibrierten Contentscanner wohl nicht so recht zu funktionieren. ZUMAL: Ich habe jedes der Musikstücke, welche angeblich in meinem Video vorhanden sind gehört, mir seine digitale Wellenform angeschaut etc. Es besteht nichteinmal ANNÄHERND eine Ähnlichkeit zwischen irgend einem im betreffenden Video vorhandenen Musikstücken und jenen, welche angeblich laut Anspruch "der Rechteinhaber" im Video vorhanden sein sollen.

Die Antwort scheint in der Anzahl der Views, also wie oft das Video angeschaut wurde, begründet zu liegen. Das Video über die Radtour an die Ostsee ist das welches die zweitmeisten Views auf meinem AlionLive Kanal erhalten hat und vom Trend her ist es das vielversprechendste. Ich weiss nicht genau welches Kalkül dahinter steht, mir möglichst lange Werbeeinnahmen aus diesem Video vorzuenthalten, aber es ist einfach nur schäbig. Gern hätte ich mich mit einem irgendwie gearteten Youtube Support in Verbindung gesetzt um das zu klären. Aber einen solchen gibt es ja faktisch nicht. Was für ein absolut unprofessioneller Laden ist Youtube eigentlich, daß man ständig neue Urheberrechtsansprüche gegen einen Nutzer zulässt, der bereits mehrfach angegeben hat nur eigene Inhalte zu verwenden und DER DAS AUCH BELEGEN KANN? Für jedes meiner musikalischen Werke kann ich Rohdateien und Projektdateien vorlegen, über welche sonst niemand im Universum verfügt. Es wäre schön diejenigen Gesässviolinen verklagen zu können, welche ständig unrechtmässig meine legitimen Rechte an meinen ureigenen musikalischen Kreationen anzweifeln und eigene anmelden. Aber da der Vorgang dieser Meldungen von Ansprüchen von Youtube bzw. Google dermassen untransparent gehandhabt wird, kann man die Verantwortlichen ja nichteinmal ermitteln, geschweige denn, daß man sie fragen kann, wer ihnen so gigantisch ins Gehirn geschissen hat, eine Ähnlichkeit zwischen einem x-beliebigen Stück des Willma Poppen Projekts und "Pearl's Girl" von "Underworld" zu erkennen. Ich fühle mich übrigens von einem solchen Vergleich alles andere als geehrt.

So bleibt nur zu hoffen, daß es eines Tages einen besseren Videoservice als Youtube geben möge, der seine kreativen Nutzer etwas mehr schätzt. Ich habe fertig!

Hier nochmal die Ansprüche, welche (bisher) angemeldet wurden:

• "Victorious", Musikkomposition
• Anspruch eingereicht von: One or more music publishing rights collecting societies
• Anmerkung: Ursprünglich erhob hier auch die für die Forderung bezüglich des Copyrights auf Vogelgezwitscher weltberühmte Firma Rumblefish einen Anspruch. Komisch, daß der inzwischen gar nicht mehr erwähnt wird ;)

• "Go Getter (David Wiegand Alternate Mix)", Musikkomposition
• Anspruch eingereicht von: One or more music publishing rights collecting societies
• CD Baby               

• "Shanti (Instrumental)", Musikkomposition
• Anspruch eingereicht von: Times Music India
• One or more music publishing rights collecting societies               

• "PEARL'S GIRL", Musikkomposition
• Anspruch eingereicht von: The Harry Fox Agency, Inc. (HFA)
• One or more music publishing rights collecting societies
• UMPG Publishing

Eine neue AlionLive Episode... und Ärger mit Copyright Trollen auf YouTube!

Also, eigentlich wollte ich Euch ja heute bloss freudestrahlend von meinem neuesten AlionLive Video berichten... wenn da nicht die lieben Copyright Trolle wären, die mich seit langer Zeit das erste Mal dazu bringen, mal wieder so richtig zu schimpfen.

Was ist passiert? Also ich habe gestern nach langer Schnippelarbeit endlich die AlionLive Episode über meine Radtour an die Ostsee hochgeladen und es ist bei weitem nicht das erste Mal, daß der Contentfilter von Youtube anschlägt oder irgendein Copyright Troll anmeldet, Rechte an Teilen meines Videos zu besitzen. Wie auch immer das ganze intern bei Youtube läuft, heute stand dann neben meinem frisch hochgeladenen Video mal wieder diese Meldung "Matched third party content", welches besagt, daß irgendwer der Meinung ist, mein Video würde sein Urheberrecht verletzen. Also mal schauen. Ich klicke auf den Link und erfahre daß angenommen wird, mein Video würde folgende fremde Inhalte enthalten:

"Go Getter (David Wiegand Alternate Mix)", musical composition administered by:
rumblefish 
One or more music publishing rights collecting societies  

"Victorious", musical composition administered by:
One or more music publishing rights collecting societies  

Das heisst jetzt auf Deutsch, daß Rumblefish UND eine oder mehrere Verwertungsgesellschaften der Meinung sind, mein Video würde ein Musikstück namens "Go Getter" und zwar den "David Wiegand Alternate Mix" beinhalten. Eine kurze Recherche ergab, daß dieses Musikstück ein Werk eines Künstlers mit dem einfallsreichen Namen Michael ist. Aber damit nicht genug: Noch dazu sind eine oder mehrere Verwertungsgesellschaften der Meinung, mein Video würde irgendeine "musikalische Komposition" namens "Victorious" enthalten.

Ok, hier mal meine Antwort darauf:
Also den ersten Vorwurf werte ich 100% als Beleidigung meiner Werke, denn etwas langweiligeres als "Go getter" vom lieben "Michael" habe ich in meinem Leben selten gehört. Techno ist ja ein Musikgenre, das viele als Entschuldigung für musikalische Einfallslosigkeit missbrauchen, aber der gute Michael setzt mit "Go getter" neue Massstäbe an Langeweile. Klar, daß sich JEDES Technostück irgendwie anhört wie "Go getter", weil dieses Werk dermassen simpel ist, daß man ein bischen "Go getter" in JEDEM Technostück hören kann. Wie man auf sowas simples ein Copyright anmelden kann, ist mir ein Rätsel. Aber was sehen wir da, wer neben "einer oder mehrerer Verwertungsgesellschaften" Ansprüche anmeldet? Rumblefish? Da war doch was? Ach sooo, das waren die, die vor gar nicht allzu langer Zeit ein Urheberrecht auf Vogelgesang anmeldeten. Jetzt ist alles klar! Neuerdings will Rumblefish wohl ein Urheberrecht auf den 4/4-Takt mit der Bassdrum auf jedem Zähler anmelden! Clever! Das ist nämlich neben der Verwendung von sogenannten Supersaws das einzige was "Go getter" vom lieben Michael aufzuweisen hat... und mit einigen meiner Werke gemein.

Und was den zweiten Vorwurf angeht... Was ist "Victorious"? Ein Lied? Eine Band? Oder beides? Ach neeeee... wird ja gesagt: Eine Komposition ist es, auf die eine oder mehrere Verwertungsgesellschaften Rechte anmelden. Ok, also eine Komposition namens "Victorious"... interpretiert von welchem Künstler? Verlegt von welchem Label? Wer zum Geier ist der Copyrightinhaber? Eine ETWAS schwammige Definition, meint ihr nicht, liebe Leute bei Youtube?

Also habe ich, wie schon gewohnt (ist ja nicht das erste mal) Einspruch eingelegt und siehe da... ganze 5 Minuten später bekomme ich eine Mail, die besagt, daß "eine oder mehrere Verwertungsgesellschaften" ihren Copyrightanspruch zurückgezogen haben. Ein Blick auf die Statusseite bei Youtube genügt um festzustellen, daß sich dies auf das oben erwähnte "Victorious" bezieht. Der Anspruch betreff der Ode an die Langeweile, betitelt "Go getter" besteht weiterhin. die Frage, die sich mir hierbei jetzt stellt ist folgende: Sind nun "eine oder mehrere Verwertungsgesellschaften" gleich nach meinem Einspruch innerhalb von 5 Minuten zu meinem Video geeilt, haben festgestellt, daß das MEINE Musik ist und haben den einen Anspruch zurückgezogen? Warum dann nicht gleich auch den anderen? Rumblefish wird wahrscheinlich tatsächlich ein Copyright auf den 4/4 Takt mit Bassdrum auf jedem Zähler und Supersaws anmelden und insofern könnte der Disput etwas dauern. ;)

FAKTEN: Video- und Tonmaterial sind wie immer meine eigenen Werke. Die Musikstücke stammen bis auf eines von meinem Pop-Techno-Seitenprojekt "Willma Poppen". Das letzte Stück habe ich unter "alionsonny" veröffentlicht. Hier ist die Liste der verwandten Stücke:

 0:00 -  0:55 alionsonny - Intro
 0:56 -  5:07 Willma Poppen - Willma Poppen
 5:08 - 10:30 Willma Poppen - Popp-U-Lism
10:31 - 14:33 Willma Poppen - Popp-Corn
14:34 - 19:28 Willma Poppen - Poppin' on heavens Door
19:29 - 24:22 Willma Poppen - Heroes of the Popp Culture
24:23 - 29:29 Willma Poppen - Mrs. Von Poppen's Funny Mushroom Omelette
29:30 - 34:25 Willma Poppen - Poppin' All Over The World
34:26 - 39:48 Willma Poppen - Strandspaziergang
39:49 - 44:40 Willma Poppen - Popp-Eye
44:40 - 47:53 alionsonny - Entomologia

Ich rate Youtube dringend einen besseren Contentfilter zu verwenden und/oder nicht auf jeden Copyright Troll im Multiversum zu hören. Ich überlege ernsthaft, ob ich mal einen Copyrightanspruch auf "Go getter" von Michael anmelde. Die Idee des 4/4 Taktes mit Bassdrum auf jedem Zähler, sowie der prominente Einsatz von Supersaws scheint mir doch sehr auffällig vom Willma Poppen Projekt kopiert worden zu sein ;). Ach was! Dieser Scheisskapitalismus, der letztendlich hinter diesem ganzen Mist steckt, wird sich selbst fressen. Darauf ein Prost und nun habt Spass mit MEINEM Video mit MEINER Musik!

Danke, Strato Webhosting!

Ja danke, für fast eine ganze verlorene Woche, in der ich mich bemühte auf dem von Euch für teures Geld angebotenem Hostingpaket einen Webshop mit Downloadmöglichkeit für MP3s und Alben in Form von RAR Archiven zum Laufen zu bringen. Inzwischen habe ich einen Weg gefunden, aber nicht mit Eurer Hilfe, sondern entgegen aller Steine, die Ihr einem Webprogrammierer in den Weg legt, der einfach nur eine halbwegs professionelle Webpräsenz ins Netz stellen möchte.
Ehe ich jetzt das ganze Dilemma beschreibe, natürlich um Strato auch ein wenig zu ärgern, weise ich den geneigten Leser freundlichst darauf hin, daß die folgende Lektüre meines Erachtens für Menschen nicht geeignet ist, welche wenig oder keine Ahnung von der fortgeschrittenen Programmierung von Websites haben. Euch sei nur versprochen, daß der Webshop bald endlich online geht, da ich jetzt das Grundgerüst und die wichtigsten Teile funktionstüchtig habe.
Aber nun zurück zum harten Weg meinen geschätzten Kunden eine Möglichkeit zu bieten meine Werke zu erwerben und welche grandiose Rolle mein Webhoster Strato dabei spielte. Bisher war ich ja lange Jahre mit dem Angebot von Strato höchst zufrieden. Die Erreichbarkeit und Ladegeschwindigkeit meiner Seiten war stets einwandfrei und der Support einigermassen kompetent und schnell zu erreichen. Allerdings nutzte ich auch nur im Durchschnitt 5% des angebotenen Webspace und auch die anderen Features wurden recht sparsam genutzt. was sollte ich auch schon gross auf den Webspace packen? Zum Hochladen auch nur eines Bruchteils meiner Musik reichte der Platz eh nicht und meine Websites, die allesamt auf meinem selbstprogrammierten und äusserst speichersparsamen Content Management System laufen, brauchen eben nunmal nur wenig Speicherplatz. Zudem versuchte ich nie besondere Kniffe der fortgeschrittenen Webprogrammierung. Nun passierte erst kürzlich folgendes: Anlässlich eines Telefongesprächs mit der Strato Servicehotline, in dem ich für einen guten Freund die Aktualisierungsmöglichkeiten seines mitlerweile recht antiken Hostingpakets (von 1998) klärte, wurde mir offenbart, daß auch mein bisheriges Hostingpaket inzwischen durch eines mit weitaus grösserem Leistungsumfang zum gleichen Preis ersetzt wurde und ich auf dieses umsteigen könnte. Die grösste Verlockung hierbei war, daß ich statt bisher 5 GB Speicherplatz ganze 10 GB zur Verfügung hätte. Nun rückte mein Traum, meine ganze Musik selber auf meinem eigenen Webspace zu haben, nicht nur in greifbare Nähe -> es war endlich ohne Kompromisse möglich.
Also fing ich an die RAR Archive mit meinen bisherigen Alben (pro Stück zwischen 70 und 100 MB) hochzuladen und gleichzeitig zu überlegen, wie ich den Shop von der technischen Seite her aufbaue. Ganz klar war: Ich gebe keine direkten Links auf die RAR- bzw. MP3-Dateien raus. Schliesslich will ich ja ein bischen Geld verdienen und würde ich direkte Links rausgeben, würde sich mindestens ein Arsch finden, der diese fröhlich in der Gegend verteilt, worauf sich diese dann recht schnell auf vielen dubiosen russischen FREE MP3 Seiten wiederfinden. Sowas wäre dem Gechäft dann doch sehr abträglich ;).
Also müsste ich eine Möglichkeit finden den Kunden an die Downloads rankommen zu lassen, ohne ihm die direkten links zu geben. Und das erste, was einem halbwegs erfahrenen PHP Programmierer einfällt, ist natürlich passende HTTP-Header zu senden und die jeweilige Datei dann in einen Puffer einzulesen und an den Kunden zu senden. Hierfür gibt es mehrere Möglichkeiten, die aber alle erfordern, daß das sendende PHP Skript solange läuft, bis die datei beim Kunden angekommen ist. Und HIER liegt das Problem: Ich musste nämlich erfahren, daß mein gloreicher Hoster Strato eine maximale Skriptlaufzeit von 2 Minuten eingestellt hat und diese sich von mir selbstverständlich nicht ändern lässt. Das heisst: der Kunde muss die Datei innerhalb von 2 Minuten runterladen, sonst bricht der Download gnadenlos ab. Das mag bei einem normalen MP3 und einer guten unasgelasteten Internetverbindung überhaupt kein Problem sein, aber wenn es sich z.B. um eine 95 MB RAR Datei handelt, beträgt die Downloadzeit bei meiner DSL 3000 Leitung mehr als 4 Minuten. Das führt dazu, daß der Download noch vor der Mitte abgebrochen wird. Aber selbst bei einer normalen MP3 Datei gibt es Gründe, warum der Download nicht klappt. Nicht alle haben eine schnelle Internetverbindung und u.U. ist die Verbindung noch durch andere Sachen belastet. Wir wollen mal gar nicht davon reden, daß jemand u.U. parallel mehrere Downloads durchführt. Gut: Das funktionierte schnomal gar nicht.
Also habe ich ein wenig recherchiert, und dabei herausgefunden, daß es ein Apache Servermodule namens mod_xsendfile gibt, und das aus verschiedensten Gründen, z.B. CPU Auslastung, sogar der vorher angedachten Lösung vorzuziehen wäre. Also testete ich das ganze Mal... ohne Erfolg... Ein guter Facebook Freund fragte mich, als er meine Frustration anlässlich eines kleinen Chats merkte, ob ich mir sicher wäre, ob mein Hoster überhaupt dieses Apache Modul installiert und aktiviert hätte... Da ein Aufruf der in PHP vorhandenen Funktion zur Ermittlung der aktiven Apache Module lustigerweise fehl schlug, rief ich also wieder einmal die Strato Servicehotline an, um zu erfahren, daß das Modul "aus Sicherheitsgründen" nicht angeboten wurde. Also erneut eine Sackgasse.
Nun finden die ersten Forenkollegen, Facebook Freunde und sonstige Leutchen an, mir zu empfehlen doch mal über einen Wechsel des Hosters nachzudenken. Nur leider wurde durch den Paketwechsel die Vertragslaufzeit automatisch um 12 Monate verlängert. Ich muss also wohl oder übel noch 12 Monate mit diesem, entschuldigt, Scheisshostingpaket leben. Und noch eines bei anderem Hoster parallel laufen zu lassen, dafür fehlen mir wahrlich die finanziellen Mittel.
Nachdem nun die beiden gängigen Wege wie Profis sowas normalerweise realisieren absolut 100% unmöglich waren, ging das Rätseln los, wie man das ganze über Tricks & Kniffe löst. Ein Wot welches hierbei immer wieder auftauchte, war das Wort "Token". Hier gab es nun verschiedene Ansätze, welche alle, mehr oder weniger umständlich, einen Download eines Kunden mit einem Token, also einer unmöglich zu erratenden Zeichenkette, verknüpften, welche verifizierbar ist, und nach einer bestimmten Zeit verfällt, also nicht mehr nutzbar ist. Ich dachte lange und intensiv nach und kam zu einer Lösung mit Hilfe der RewriteEngine des Apache Servers, also mod_rewrite. Zum grossen Glück war mein liebster Hoster Strato ja vor gar nicht allzu langer Zeit so "sozial" dieses Modul für uns Zahlsklaven zu aktivieren. Also versprach dieser Ansatz Erfolg. Ich wusste allerdings noch nicht, daß noch einige Besonderheiten des Hostings bei Strato einer schnellen Lösung im Wege standen.
Der erste Ansatz, welcher dann übrigens auch am Ende der machbare war, sah folgendermassen aus: Der Kunde klickt auf den Downloadlink, welcher ein PHP Skript namens download.php mit der Artikel ID als Parameter aufruft. Jenes Skript prüft ob der Kunde überhaupt eingeloggt ist , berechnet ein Token aus der Artikel ID, den Kundendaten und einigen geheimen Zutaten. Das Token wird mit Kunden ID und Artikel ID in eine Tabelle der Datenbank eingetragen. Zusätzlich wird eine Datei mit dem Token als Namen in ein Tokenverzeichnis geschrieben. Danach wird dann der ein Downloadlink mit dem Token als URL Parameter aufgerufen. jetzt kommt der Trick: Im Downloadverzeichnis liegt eine .htaccess Datei, welche auf magische Weise prüft, ob die Tokendatei existiert und ansonsten auf eine Fehlermeldung umleitet. Alle 24 Stunden läuft ein Cronjob durch die Datenbank und löscht alle Tokeneinträge und Tokendateien und damit sind die Downloadlinks spätestens dann ungültig.
Als ich diese Idee einigen Freunden vorstellte, meinten die, das wäre doch viel zu kompliziert und das könne man einfacher lösen. Natürlich kam wieder die einfachste Lösung, nämlich ein Hosterwechsel als erstes ins Gespräch, aber wie erwähnt ist das für mich derzeit keine Option. Die erste Idee, welche sich sehr gut anhörte, war die RewriteEngine zu nutzen und RewriteMap zu verwenden. Allerdings stellte sich das sehr schnell als Sackgasse heraus, denn auf Directorybasis in der .htaccess Datei in einem Verzeichnis ist RewriteMap nicht erlaubt. Ich hätte das nur nutzen können, wenn ich Zugriff auf die httpd.conf Datei des Servers gehabt hätte. Das habe ich aber mit meinem Hostingpaket bei Strato eben nicht. Also eine erneute Sackgasse...
Als nächstes wurde mir empfohlen, doch sogenannte symbolische Links zu nutzen, welche dann nach einer Zeit ebenso verfallen, wie meine angedachten Tokens. Hier stand mir aber ein Abenteuer der besonderen Art bevor: Also ich schrieb den Code, der diese symbolischen Links anlegt und stellte beim Testen fest, daß diese später nicht mehr zu löschen waren. Ob ich es über FTP versuchte oder von einem PHP Skript aus per unlink: Das Ergebnis war, daß ich dazu nicht berechtigt sei, weil ich nicht der Eigentümer der Symbolic links wäre. Was zum Geier...??? Ich habe die Dinger per PHP Skript angelegt. Warum sollte das selbe Skript nicht auch imstande sein die Dinger zu löschen? Per FTP hätte ich das ja noch verstehen können, denn der FTP User ist eben nicht der PHP User -> klar. Per SSH Konsole war es mir problemlos möglich die Symbolic Links zu löschen. Ich habe dann ein wenig recherchiert, und dabei herausgefunden, daß wenn der Server im Safemode läuft, angelegte Symbolic Links automatisch Eigentum des Nutzers root werden. Und der ist nunmal Strato und nicht ich. Daß der Server im Safemode läuft ist, wie ich von Freunden erfahren musste, pure Willkür von Strato Webhosting, denn andere Hoster lassen die Server nicht im Safemode laufen, um die Kunden nicht unnötig einzuschränken.
Um es auf den Punkt zu bringen: Strato Webhosting erlaubt sich mit uns Kunden unglaubliche Einschränkungen, die eine professionelle Nutzung der Hostingpakete faktisch unmöglich machen. Was will man denn mit 10 GB Webspace anfangen, wenn man keine vernünftigen Downloads von grösseren Dateien hinbekommt? Wozu ist grosser Webspace gut? Natürlich um darauf daten anzubieten und zwar zum Download. Wir leben im Kapitalismus, also dürfte es ziemlich klar sein, daß Mensch diese Daten nicht per öffentlich sichtbarem Direktlink anbietet. Ich denke, all dieses ist den Leutchen bei Strato vollkommen klar. Und ich verstehe jetzt auch die Verlängerung der Vertragslaufzeit auf 12 Monate: Jetzt habe ich diesen Scheisswebspace für ein Jahr an der Backe und hätte ich mich nicht wie ein tollwütiges Tier in der Lösung des Problems verbissen, hätte ich wohl nur die wahl gehabt, Google damit zu ärgern, daß ich den Webspace mit tausenden nutzloser Werbespamseiten vollpacke, wie das andere, sog. Affiliate Webbusinesses machen. Derzeit sehe ich den einzigen Nutzender Strato Hostingpakete in exakt diesem Zweck.
Aber Ende gut, alles gut: Ich habe meine eigene ursprüngliche Idee im Bezug auf Tokens nun umgesetzt. Es kostete mich einiges an Recherche und Grübelei, aber meine Lösung funktioniert ERSTKLASSIG! Womit einmal mehr bewiesen wäre: Wo ein Wille ist, da ist ein Weg! Und ich grinse jetzt natürlich recht heftig über die "Experten" im Bereich Webprogrammierung, die mir angesichts meiner Hostingsituation mitteilten, daß ich jegliche Lösung vergessen könnte und nur ein Hosterwechsel helfen würde. Ihr seid mir Experten... ;)
Aber nichtsdestotrotz kann ich das Ende der 12 Monate kaum erwarten. Selbstverständlich werde ich diesen tollen Webhoster so schnell wie nur irgend möglich verlassen, auch angesichts der Tatsache, daß ich bei anderen Hostern, insbesondere in UK und USA weitaus grössere Hostingpakete für unter einem Viertel des Preises bekomme, den ich für den momentanen Schrott zahle.
Abschliessend möchte ich ankündigen: Ja der Webshop ist bald fertig! Er wird nicht auf alionsonny.de eingerichtet, sondern auf der Seite meines Weblabels alionmind records. Das hat folgenden Grund: Ich habe ja nun meine künstlerische Persönlichkeit aufgeteilt und es wäre bescheuert für jedes einzelne Musikprojekt auf dessen Website einen eigenen Shop einzurichten. Da alionmind.com als Nukleus zwischen den Projekten angedacht ist und derzeit noch nicht so recht einen grösseren Zweck erfüllt, ist es nur logisch, daß der Webshop für alle Musikprojekte auf alionmind.com online geht. Es wird also auf jeder Projektseite (z.B. alionsonny.de) im Menü wohl einen "Shop"-Link geben, auch werden Kauflinks neben Songs und Alben stehen. Jene werden aber zum alionmind records Shop führen. Wieviel Zeit ich nun noch dafür brauche ist absolut ungewiss. Schliesslich wartet Ihr alle ständig auf neue Musik, AlionLive Madeira ist auch noch nicht fertig und auch ansonsten wartet noch ordentlich Arbeit. Also: Gehen wir es an!